La Cryptozoologie

Avant de vous mettre des articles sur divers cryptides je vais vous expliquer simplement en quoi consiste la Cryptozoologie, ou plutôt je vais reprendre des citations et définitions qui devraient suffirent.


Sur le Portail Francophone de Cryptozoologie on trouve ceci :

"La cryptozoologie(du grec κρυπτός « caché », ζῷον « animal » et λόγος « étude ») est l’étude des animaux dont l’existence même est sujette à caution, tels le yéti, l'almasty, le monstre du Loch Ness ou le sasquatch (appelé aussi Bigfoot), les monstres marins, voire des espèces animales supposées disparues. Ce néologisme — dont la définition même n’est pas clairement établie – serait selon le Grand dictionnaire terminologique une « science qui tente d’étudier objectivement le cas des animaux seulement connus par des témoignages, des pièces anatomiques ou des photographies de valeur contestable ». Considérée comme pseudoscience par la communauté scientifique, la cryptozoologie est particulièrement critiquée par les sceptiques.Bien que l’invention du terme ne lui soit pas attribuée, le zoologue Belge Bernard Heuvelmans est considéré comme le créateur de la cryptozoologie dans son ouvrage de 1955 intitulé Sur la piste des bêtes ignorées. "

"Il est une discipline scientifique qui n'est pas (pas encore ?) enseignée dans nos universités, bien qu'elle possède ses lettres de noblesse : c'est la cryptozoologie.

Historiquement, le mot "cryptozoologie" a été forgé au milieu des années 1950 par le zoologue Bernard Heuvelmans pour désigner le genre de recherches auxquelles il se consacrait depuis plusieurs années.

Il faut toutefois noter que le naturaliste américano-écossais Ivan T. Sanderson avait lui aussi, de manière complètement indépendante, créé le mot de "cryptozoology" avant même Bernard Heuvelmans, comme ce dernier l'a lui-même reconnu dans la première édition de son livre sur le serpent-de-mer (1965) :

"C'est lui [Sanderson] qui, alors qu'il était encore étudiant à Cambridge, a inventé le terme de "cryptozoologie" ou science des
animaux cachés, que je devais ingénument forger à mon tour, à une époque plus récente, sans connaître sa priorité." (Heuvelmans 1965 : 580).

Bernard Heuvelmans, docteur en zoologie, né en 1916, est considéré depuis comme le "père de la cryptozoologie". Il est
l'auteur de nombreux articles et ouvrages traitant de ces questions (voir notamment sur ce site la section : Quelques données bibliographiques)

Aujourd'hui, le mot de "cryptozoologie" se rencontre dans des revues scientifiques, et même dans certaines encyclopédies. Ainsi, le Dictionnaire Encyclopédique Quillet donne la définition suivante, rédigée par Jean-Jacques Barloy (1968) :

"cryptozoologie : n.f. -- Science qui tente d'étudier objectivement le cas des animaux seulement connus par des
témoignages, des pièces anatomiques ou des photographies de valeur contestable (Homme des neiges, améranthropoïde, Serpent de Mer, "monstres" divers) ; illustrée en France par les ouvrages de Bernard Heuvelmans."

Bien qu'il en ait exposé le concept dès les années 1950, Bernard Heuvelmans n'a donné lui-même une définition aussi précise et exhaustive que possible de la cryptozoologie que relativement récemment, pour dissiper un certain nombre de malentendus sur ce qui en relève et ce qui n'en relève pas (Heuvelmans 1988) :

"L'étude scientifique des animaux cachés, c.à.d. des formes animales encore inconnues pour lesquelles sont seulement disponibles des preuves testimoniales ou circonstancielles, ou des preuves matérielles considérées comme insuffisantes par d'aucuns."

En d'autres termes, l'étude des animaux dont l'existence, bien que controversée, peut être établie sur la base de preuves testimoniales (témoignages oculaires), circonstancielles (indices concomitants, etc.), ou même autoscopiques (que chacun peut voir) mais considérées comme insuffisantes par certains (fragments anatomiques par exemples).

Pour Bernard Heuvelmans, la recherche d'espèces ou de sous-espèces encore inconnues implique que la survivance d'espèces animales considérées comme disparues au cours des temps historiques ne relève pas de la cryptozoologie stricto sensu : la survivance tardive de la rhytine de Steller (Hydrodamalis gigas, supposée éteinte en 1768), du grand pingouin (Alca impennis, supposé éteint en 1844), ou même du thylacine ou loup marsupial de Tasmanie (Thylacinus cynocephalus, supposé éteint en 1932), en dépit de leur intérêt pour la cryptozoologie, restent des "affaires" purement zoologiques, car leur existence récente n'est pas en cause. En revanche, la survivance de
Néanderthaliens en Asie Centrale relève pleinement de la cryptozoologie, puisque il est communément admis qu'ils ont disparu il y a quelque 40 000 ans, et que l'on attribue généralement un statut de sous-espèce (à tout le moins) à de tels cas de "survivants de la préhistoire".

La découverte fortuite de nouvelles espèces animales ne relève pas non plus de la cryptozoologie : découvrir des dizaines d'espèces d'insectes nouvelles dans une forêt tropicale à la suite d'une collecte systématique après un épandage d'insecticide n'a rien de cryptozoologique. La cryptozoologie a en effet un caractère prédictif, dans le sens où elle vise à anticiper les découvertes zoologiques à venir (au lieu de s'en remettre au hasard), en rassemblant toutes les informations disponibles permettant d'établir l'existence possible d'une forme animale encore inconnue.


Comment peut-on connaître des animaux inconnus ?

Prétendre étudier scientifiquement des animaux inconnus peut sembler paradoxal. Il faut d'abord préciser que la connaissance d'un animal,
parfaitement répertorié, dit "connu", n'est jamais parfaite : pour donner un exemple, le ronronnement du chat est encore très mal expliqué...
Pour ce qui est des animaux apparemment inconnus auxquels la cryptozoologie est confrontée, on peut distinguer 5 grands types d'information disponibles permettant de supposer leur existence, qui du reste recouvrent le champ des espèces déjà admises :

type 1 :animaux connus par tradition indigène, c'est-à-dire par une "empreinte" dans la mémoire collective.
type 2 :animaux connus par témoignage, c'est-à-dire par une "empreinte" sur l'un des cinq sens humains.
type 3 :animaux connus par interaction avec la matière, c'est-à-dire par une "empreinte" physique.
type 4 :animaux connus par des fragments anatomiques.
type 5 :animaux connus par un spécimen complet."

____________________

Au niveau du vocabulaire, on appelle donc Cryptozoologie cette science, et cryptides les animaux auxquels elle s'intéresse.

Je ne vous parlerai pas du très célèbre Nessie ou du Yéti mais uniquement des félins (et il y a déjà beaucoup à dire !!).
Certains cas peuvent paraitre peu probables par l'allure de l'animal ou le témoignage qui peut paraitre bidon. Je ne crois pas en la totalité des cryptides félins, en effet certains paraissent vraiment improbables mais pour d'autres je suis maintenant persuadée de leur existence ...
Pour certains cryptides il n'y a que des témoignages d'indigènes, certes ils connaissent bien mieux que nous leur faune, mais ils peuvent aussi en rajouter pas mal en traitant de monstre sanguinaire un animal vu en train de chasser un lapin ... donc à vous de faire la part des choses, de ne pas tout prendre au mot et de vous faire votre propre opinion ...


Voila quelques sites de source sûre :
Portail Francophone de Cryptozoologie (site)
Portail Francophone de Cryptozoologie (forum)
Association Belge d'Etude & de Protection des Animaux Rares (ABEPAR) asbl
Institut Virtuel de Cryptozoologie



Et des sites que j'ai croisé par hasard dont les sources de sont pas fiables mais ils présentent des infos intéressantes sur certains sujets :
Misterios de la Criptozoologia (en espagnol)
Natural Worlds

merci de tes info tili !